4 月 29 日，追觅科技创始人兼 CEO 俞浩连发三条微博喊话小红书 CEO。
针对小红书上很多 "momo" 这一现象，俞浩提出疑问称，"momo 是谁？为什么那么多 momo？momo 发表了不实的虚假信息，对我们造成了负面影响，我该找谁？找你还是找 momo？"
他指出，" 小红书上的 momo 们，都做过实名认证吗？如果仅浏览就算了，如果可以发帖、发留言、可以评论，为什么不实名认证。谁来承担这个虚假信息的责任！"
他进一步质疑，只有小红书不需要实名验证，小红书有大量带着面具的以 "momo" 为名的匿名账号，这一机制 " 不是鼓励作恶是什么？你的社会责任呢？"
值得注意的是，俞浩在这几条喊话微博末尾署名 " 俞浩 "，与此前炮轰形成了鲜明对比。
鞭牛士分析认为，俞浩具名是希望明确获得小红书 CEO 的回应，和 " 匿名 " 形成强烈对比。
俞浩喊话的核心逻辑，是质疑小红书上以 "momo" 为代表的匿名 / 低实名账号，在发布不实信息时，责任主体模糊、追责困难。
俞浩使用公开身份，表态实名，可被追溯，可被追责，强化了 " 实名才是可被约束、可承担责任 " 的观点。
三连击均署名 " 俞浩 "，也是以企业负责人的正式表态，让诉求更有分量，也让平台和公众能明确是谁在提出问题，而非模糊的 " 某网友 "。
俞浩一直以高调、敢言的风格著称，署名本身就是一种态度：不怕被追责、不怕平台回应，也不怕公开表达观点带来的争议，直接把自己的名字放在这里，就是传递 " 我说的每一句话，都由我本人负责 " 的信号，和他批评的匿名账号 " 不用承担责任 " 形成强烈的价值观对立。
当然，从传播层面讲，这也是俞浩强化个人 IP 与诉求的绑定。
署名也让这条喊话的内容，和他本人的 IP 深度绑定，让公众清晰知道是 " 追觅 CEO 俞浩 " 在质疑小红书的实名制问题，避免信息传播中主体模糊，也进一步放大了他个人的影响力和话题度。
