财联社 2 月 22 日电，" 玉渊谭天 " 微博 22 日发文称，当地时间 2 月 20 日，美国发生了两件事。一是，美国最高法院裁决，美国政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所实施的关税措施，缺乏明确法律授权。在法律压力之下，美国政府发布行政令，宣布终止一系列关税措施。二是，美国政府转而援引《1974 年贸易法》第 122 条。该条授权总统在出现严重国际收支问题时，可在 150 天内征收临时进口关税或通过配额限制进口。根据美国政府行政令，美国将对进口商品征收 10% 的所谓 " 临时关税 "，为期 150 天，仅有部分商品豁免。十几个小时后，美方又声称将其提高至 15%。

美国最新加征的所谓 " 临时关税 "，援引的是很久没有使用的《1974 年贸易法》第 122 条，理由是 " 从根本上解决美国国际收支失衡 "，尤其是解决美国存在巨额贸易逆差的问题。但第 122 条的适用前提是，美国国际收支出现根本性的问题。法律上对此的判断依据并不是单一的货物贸易逆差，而是包括资本流动、商品和服务贸易在内的整体国际收支状况。从这个角度看，美国这项关税生效之后，很可能像此前一样面临被起诉的风险。