DeepSeek 在轰动世界的同时，也在美国那边引来大量争议和警惕，这些都可以理解。老胡有些不舒服的是，看到国内一些人对 DeepSeek 的质疑乃至愤怒比 OpenAI 和 Meta 团队要激烈得多。比如我看到有人痛斥做不了 0-1 的中国人去做 2-N 是 " 不要脸 "，DeepSeek 的假进步是 " 水变油 "，我就琢磨，这些人的认知和情感是什么 " 社会大模型 " 训练出来的？如果说他们是对当下中国人原创能力差恨铁不成钢，希望我们能够加快向科技创新的最前沿迈进，那我是接受的。但他们对 DeepSeek 看上去真的很生气，我在美国有头有脸人物的公开发言中都找不到他们那样的鄙视和诅咒。

▲网上一些对 DeepSeek 的质疑帖子

OpenAI 虽然指责 DeepSeek 在训练与开发自己的模型时使用了 OpenAI 的技术进行 " 蒸馏萃取 "，但是创始人奥特曼说，DeepSeek R1 模型 " 令人印象深刻 "，有新的竞争对手也确实令人振奋。Meta 的 CEO 扎克伯格坦言，DeepSeek" 做了一些新奇的事情，公司仍在消化 DeepSeek 的一些成果。" 另外，英伟达已经在面向开发者的网站上发布了 DeepSeek R1 模型，介绍中称它是 " 最先进、高效的大型语言模型，在推理、数学和编码方面表现出色。" 苹果 CEO 库克认为，DeepSeek 的人工智能模型代表了 " 推动效率的创新 "。阿斯麦总裁富凯称，DeepSeek 推出高效 AI 模型 " 是个好消息，有助于降低 AI 应用成本。"

在上述这些赞扬的对比下，一些国人自己近乎恶毒地攻击 DeepSeek 成就，我总是觉得这些不是反思，更像是那些人有些变态心理的折射。老胡从一开始就认为，DeepSeek 的综合成就和实力比不上 OpenAI，但是 DeepSeek 成了一支出其不意的轻骑兵，在 AI 战场上刮起来一股旋风，这也是不争的事实。中国的各路 AI 勇士们应当说打得不错，满足了中国社会的应用需求，也打下了中国 AI 研究的基础盘。对 DeepSeek 和中国其他 AI 团队都不应求全责备，更不能学着一些美国精英的腔调站在所谓道义高地上，指手画脚，质疑 " 剽窃 "。

中国的经济社会总水平本来就与美国有差距，学习和进步又受到不公平的特殊限制和阻挠。中国的研发团队从来就使用不了美国和西方的一流技术资源，即使使用了，也会被后续截断、封锁。也就是说，中国研发团队除了技术路线选择的风险和市场风险，还多一层非常现实的地缘政治风险。华为在 5G 技术领域实现难得的真正创新，但是迅速遭到美国方面的芯片绞杀和由它动员起来的西方市场绞杀，华为的例子是中国科技公司特殊艰辛的缩影。

说到人工智能，OpenAI 是生成式大语言模型的首创者，但它只是打开了一个切口，迅速有众多科技公司加入进来扩大开拓面，许多家中国公司和 Meta、谷歌、xAI 等一起激烈竞争，这是中国人的决不低人一等的基本权利。然而在这当中，中国公司却被美国政府剥夺了先进 GPU 芯片的使用权，这种剥夺毫无国际法依据，在国际道义上更是可耻的。我很纳闷，那些国人为何不去痛斥美国政府的做法，反而要去嘲笑中国科技公司在如此逆境中的艰难进发和百折不回呢？

DeepSeek 进入大语言模型这一炽热战场，它获得 GPU 芯片困难的先天不足与其他中国公司一样，它逆水行舟，却划出比顺手行舟者快很多的惊人速度，抢先到达一个关键的计分点，在震动全世界的同时，也沉重打击了对华封锁者的气焰，这难道不很值得我们中国人高兴吗？而一些人跟着美国人一起质疑 DeepSeek 使用芯片的来路，叫嚷它使用了 " 蒸馏术 "，侵犯了 OpenAI 的知识产权，这种只有被洗脑后才会有的较劲和愤慨看得我真是痛心。我很惊叹美国软实力形成的价值观渗透是多么厉害。

▲据第一财经报道，一位美国科技巨头公司 AI 相关项目开发人员表示：" 我并不认为蒸馏类似 Llama 这样的开源模型有什么问题，尤其是像 DeepSeek 这样在蒸馏后采取开源的模型，其实是有存在的合理性的，这样能加速大模型的迭代，没有必要所有的公司都从头开始训练大模型，这会导致资源的浪费。"

作为一个中国人，我认为美国在半导体领域对中国公司实施严厉封锁，从根本上破坏、践踏了市场道德和规范，颠倒了国际道义，中国公司有权利在美国管辖之外采取各种方式积累自身实力，实现各自的突破。我们的科技总水平不如美国，但是所有中国公司努力前进，并不断提升国家科技的总水平，这个目标是崇高且神圣的，我们与压制这个目标的力量博弈、斗争，是光明与黑暗的较量，是正与邪的斗争。

这是大是大非，老胡诚恳希望所有人都保持清醒。