直新闻：吴先生，美以联军从上个月 28 日发起 " 斩首行动 " 距今已经一个月了，针对伊朗的这场局部战争似乎陷入了某种僵局。您对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：一个多月前我曾研判：开战容易止战难，特朗普与内塔尼亚胡或许可以对伊朗扣动扳机，可子弹飞向何方就不以人的意志为转移了。对攻守双方而言，最关键的都是时间，美以联军希望尽速取胜，伊朗则期待持久战以拖待变。从这个角度上看，打满一个月了，美以联军没有胜，伊朗没有败，形成这样的僵局并没有出乎我的预料。
那么要研判这场局部战争的后续走向如何，我认为首先要读懂过去这一个月陆续呈现出来的趋势性发展，我形成如下几个判断。
首先是美以联军对伊朗动武始于仓促。确切地讲，美以这次对伊朗动手是远早于双方联合商定的战役发起时间的。根据以色列官方信源披露，联军本打算于今年 5 月完成战役准备 6 月发动。我个人研判，之所以提前动手源于一个时间敏感情报的突然浮出水面：哈梅内伊将召集伊朗高层商议谈判事宜。内塔尼亚胡极力说服特朗普抓住这一 " 稍纵即逝的战机 "，断然实施 " 斩首行动 "，他们的推导逻辑是：对哈梅内伊的 " 斩首 " 打击将动摇伊朗政教合一体制，引发国内政局紊乱进而促成所谓的 " 改朝换代 "。可以佐证美以提前动手的信息是，当哈梅内伊遇害时，波斯湾周边地区的美军基地里数十架战机仍然整整齐齐停放在地面上没有按预定计划起飞疏散，规避伊朗导弹反击。这一仓促动手，也事实上造成了美军许多战役战术资产被伊朗导弹摧毁在地面上，用美军的行话讲：他们就像鸭子一样成了活靶子（sitting ducks）。仓促开战的恶果不仅仅在于部队调度的短暂紊乱，更在于接续兵力并未全数到位，容易打成 " 添油战 "，速胜论的破产是可以预期的。
然后是美以接续发起的 " 斩首行动 " 逐渐失灵。依托情报侦察与态势感知能力的优势，美以联军在过去一个月内通过 " 斩首行动 " 陆续对伊朗政界、军界高层进行了 " 大清洗 "。不能说这种手段完全没有奏效，但它的边际效应下降的速度远超美以联军想象。政治层面，伊朗并未出现政局紊乱与政权更替，它反而像一个精密的机器按部就班地完成了 " 全体系接班 "。军事层面，伊朗国防军与革命卫队指挥节点接续被摧毁，军队并未如美以期待的作鸟兽散，反而凭借 " 任务式指挥 " 与 " 马赛克作战 " 依然坚守各自的战斗使命。总体而言，" 斩首行动 " 并没有动摇伊朗的军政根基，反而在社会层面上激起了广泛的悲愤情绪。伊朗高度聚焦的复仇目标与宗教使命感，事实上让 " 斩首 " 打击的效果无限趋近于零。
其次是美以的 " 防空反导神话 " 正在破灭。自新一轮加沙冲突爆发以来，以色列一度宣传对伊朗来袭的导弹拦截率超过 90%。随着伊朗在过去一个月对海湾周边国家的美军设施与以色列主要城市发起 80 多轮导弹打击，这场西方精心构筑的 " 防空反导神话 " 正在破灭。" 铁穹 "、" 大卫投石索 "、" 箭 -2"、" 箭 -3"、" 爱国者 -3"、" 萨德 "，美以联军把能用的反导手段都用上了，拦截成功率连 20% 都达不到。这还只是针对正经具备突防能力的弹道导弹，像 " 见证者 -136" 这种极其廉价粗糙的巡飞弹，依然在大量杀伤美以军事资产。
再者是中东的地缘安全格局面临大地震。笼统地讲，以美军中央司令部为首的海湾地区基地群是美国半个多世纪以来在中东构筑地缘安全格局的四梁八柱。随着这些美军基地在过去一个月遭受不同程度的打击，让一众海湾国家深刻意识到：美国驻军与美军基地不再是安全资产，反而更像是负资产。尤其是当伊朗发起 " 雨露均沾 " 的导弹反击时，美国在分配防空反导资源展现的 " 厚此薄彼 "，这种落差让海湾国家们意识到，美军只会全力回护以色列，或者是当下美军的能力也只能勉强保护以色列。这种时候，安全共识就会面临雪崩，加速逃离中东资本市场的 " 热钱 " 就是最直观的信号。事实上，美国国内已经有许多人尖锐点破：这场战争已经变味了，是特朗普替内塔尼亚胡白打工。
最后是新一轮 " 霍尔木兹海峡危机 " 让特朗普进退维谷。人类战争史告诉我们：任何一场失败军事冒险的背后都站着一位错判形势的野心家。如果说开战之初特朗普的目标是 " 速胜得分 "，那么仗打满一个月后，他的目标只会是 " 抽身保分 "。可是 " 霍尔木兹海峡危机 " 的升级让特朗普根本无法构建起令人信服的 " 赢学叙事 "，简而言之，伊朗一日不开放海峡，特朗普的胜利就根本无从谈起。海峡危机的本质是局部冲突对全球粮食安全、能源安全的外溢，也就是说，特朗普此刻承担的压力不仅仅来源于国内，更来自国际。
观察战争进程、判断孰优孰劣，可以从谈判条件的走势上看出端倪。对比一个多月前美国对伊朗开出的谈判价码，现如今谁更急于止战抽身，答案不是摆在明面上了吗？也正因如此，如果伊朗持续以强硬姿态僵持下去，特朗普以 " 更大规模军事冒险 " 来挽救 " 濒临失败的上一个军事冒险 " 恐怕是大概率事件。
直新闻：随着海军陆战队远征队向波斯湾靠拢，美军似乎正在进行地面作战准备。吴先生，您认为如果谈判破裂，美以联军会以什么方式扩大战争规模，能真正解决 " 霍尔木兹海峡危机 " 吗？
特约评论员 吴蔚：先说结论，我倾向于认为：特朗普大概率会发起进一步的军事冒险，美军以一场突然、隐蔽、短促、有力的特种作战夺控要点，短暂占据波斯湾内的多个伊朗岛屿，进而 " 宣称有效控制霍尔木兹海峡 "，甚至夺占摧毁伊朗地下导弹设施，随即完成胜利叙事抽身离开。而伊朗也会在美军撤离之后重新恢复阵地，并宣称成功驱逐美国侵略者有效捍卫国家领土主权，重新开放霍尔木兹海峡。
也就是说，这场大战的宣传意义或大于军事意义，美国和伊朗将各自定义 " 胜利 "。
得出上述结论，源于我的几个判断。
首先是美国伊朗短期内无法取得重大谈判成果。一方面源于美以联军一个月前背信弃义在谈判进程中悍然发起针对伊朗领导层的 " 斩首 " 打击，这种不讲武德的做法已经结构性破坏伊朗对美国本就稀缺的战略信任。另一方面，对于伊朗而言，面对美以联军海空力量外科手术式打击是一种 " 相对劣势的战争形态 "，在这种技术条件下被动挨打是很难受的。而美军一旦发起地面行动，两军在技术面的差距会有所缩小，伊朗依托复杂地形地貌以无人机、巡飞弹等非对称手段抗击美军，会是一个 " 相对有利的战争形态 "。因此，伊朗未必惧怕美军扩大战线，反而期待美军 " 双脚着地 "，不再在天上 " 肆意轰炸 "。再者，特朗普一再延长对伊朗的最后通牒，在我看来也挺反直觉的。你见过一而再再而三延后的 " 最后通牒 " 吗？也许历史上很罕见，可是在特朗普关税战中，这却是一种新常态。与其说是延长最后通牒，不如说是特朗普在给美军完成新一轮兵力调动争取时间。
其次是美军缺乏发起大规模地面战役的兵力条件。根据公开信源分析，美军这一轮调兵遣将主要体现在陆军第 82 空降师快速反应部队、海军陆战队第 11、31 两栖远征队，上述单位都是以营级战斗群为基础的千人规模战斗骨干，算上支援单位大概 7000 人左右。其次是美军低调部署的联合特种作战司令部下辖的 " 三角洲 "、" 游骑兵 "、" 暗夜潜行者 " 特战单位，以及空军特战司令部下辖的 MC-130J 特战中队。考虑到美军在科威特的阿里夫詹军营常态化预置一个装甲旅级战斗队，满打满算美军可投入的总体地面兵力大概在 1.5 万人左右。单凭这几张牌想对一个拥有 9000 多万人口、160 多万平方公里山地荒漠地形为主的伊朗发起全面地面行动显然是不现实的。因此，" 蜻蜓点水式 " 的短促地面特种渗透反而是美军最有可能的出牌方式。
综合上述判断，美军下一阶段作战的方式不难推测。两栖戒备群以濒海战斗舰前出扫雷警戒、以驱逐舰中队 " 林肯 " 航母打击群为掩护兵力，向霍尔木兹海峡周边岛屿、伊朗一侧岸滩发起两栖垂直登陆。海军陆战队打击小组（MRF）构筑滩头阵地后以轻型车辆向海峡沿岸交通线搜索前进，与空中机群联合猎杀伊朗的岸基反舰导弹单位。" 三角洲 "、" 游骑兵 " 特战群在 " 暗月潜行者 " 的支援下机降哈尔克、拉腊克、格什姆等岛屿，夺控要点开辟机降伞降通道。第 82 空降师快反单位作为接续兵力寻机支援一线，旅级战斗队作为快反单位二线策应。这一系列战术动作的首要目标是控制伊朗油气资源外送枢纽，遮断伊朗封锁海峡的火力节点。当然也不能排除近期一系列围绕 " 夺岛奇兵 " 的讨论是美军主动对外释放的战略欺骗手段，美军真正的渗透进攻对象是隐蔽在伊朗山区的指挥中枢、导弹洞库与 " 莫须有的核燃料设施 "。
一言以蔽之，环节越长的军事行动遭遇变数的可能性越大，再精妙的军事行动都无法改变特朗普急于抽身的底层逻辑。无论特朗普最终以何种方式宣称自己 " 赢麻了 "，都改变不了国际社会尤其是海湾地区国家对美国已经彻底祛魅乃至反感的现实。历史告诉我们：霸主的崩塌，从来都是以 " 滥用武力 " 为开端，又是以 " 滥用武力而解决不了问题 " 而告终。
