直新闻：美国采取军事行动，强行掳走委内瑞拉总统马杜罗夫妇之际，有西方媒体此时却将目光强行扭转向台海，揣测中国是否会 " 效仿 " 这种精准的方式处理台湾问题。对此您怎么看待？

特约评论员 张思南：第一，将台海局势类比委内瑞拉，本身是一种极不专业，具有误导性的观点。

两者的国际法地位完全不同，问题性质也完全不同。委内瑞拉是一个被国际社会普遍承认的独立主权国家，美国对其国家领导人动武，构成对他国主权的公然侵犯，明显违反《联合国宪章》和国际法基本原则。而台湾问题则是中国内政，正如国台办发言人陈斌华此前所言，解决台湾问题是中国人自己的事。将一个主权国家遭受外来军事干预，和一个国家处理自身领土和主权问题相提并论，本身就是对国际法基本框架的无知，甚至是恶意偷换概念。

进一步而言，中国大陆的对台决策逻辑，建立在自身综合实力、战略目标与风险评估，以及台当局是否踩到红线之上，简而言之，就是通过我们自身的战略目标和能力边界来决定台湾问题的终极路径，而绝不会是某种情绪驱动的临时反应，更不会被任何外部冒险所牵引。

第二，我必须强调，当局势持续恶化，当和平统一的政治空间与希望被一再压缩，面对顽固推动 " 台独 " 进程的核心人物，我们必然会在现实层面评估一切必要的手段。当然，不到那一天，我们不轻言动武；但如果到了那一天，我们也绝不回避，因为国家主权和民族大义。

这种思路，追求的并非战争本身，而是以压倒性的决断力阻止台海滑向失控与战争的深渊。就像叶问的咏春一样，这正是 " 以战止战、以武止戈 " 的真正逻辑所在。

直新闻：在最新的采访中，特朗普表示，中方坚持台湾地区是中国一部分，那么 " 他们要怎么做，取决于他们自己 "，这一看似漫不经心的表述有何潜台词？

特约评论员 张思南：我认为特朗普真正想传递的核心信号，其实可以概括为一句话：你不来管我，我也不去管你。

这并不是某种价值判断，而是一种极具特朗普个人风格的交易式战略思维。在他的逻辑中，美国不再执着于维护抽象的国际秩序或承担无限责任，而是更强调直接、对等、现实的利益交换。既然美国可以在委内瑞拉、格陵兰岛等问题上不受国际法和既有规范约束，按照自身意志行事，那么在台湾问题上，他同样不愿意为他国事务承担额外的战略成本和风险。

所以我们看到在采访中，特朗普毫不掩饰地表示 " 我不需要国际法 "。这几乎是特朗普迄今为止有关自己世界观最为直白的表述，在国家利益冲突时，唯一的决定因素只有实力，二战以来美国政府苦心构建的国际秩序在特朗普看来全是累赘。

某种意义上，特朗普这番看似随意的表态，并非明确支持某一方，而是通过刻意的不在意，重新界定美国在台海问题中的位置——不是仲裁者，不是担保人，而更像一个只计算自身得失的袖手旁观者。

这一点的确有助于压缩 " 台独 " 势力误判的空间，有利于台海局势回归理性轨道。但必须强调的是，中国对特朗普这种 " 务实 " 台海政策的理解，并不等同于对丛林法则或强权霸权逻辑的认同。我们始终坚持，台湾问题之所以是中国内政，并不是因为 " 谁拳头大谁说了算 "，而是因为台湾问题在国际法和战后国际秩序中本就有着清晰而稳定的定位。中国强调的是主权原则、历史事实和国际共识，而不是以强凌弱、以力压人。

换句话说，中华人民共和国欢迎美国在台湾问题上减少干预、尊重现实，但并不接受一种以蔑视国际法、否定规则为前提的所谓 " 新秩序 "。中国追求的不是一个 " 谁都不讲规则 " 的后霸权世界，而是一个即便大国博弈，也仍然有底线、有边界、有基本规范的国际新秩序。你可以选择务实，但我们不接受野蛮；你可以战略后撤，但规则与责任，不会因为任何人的蔑视而不存在。