1 月 6 日，美国总统特朗普宣布，委内瑞拉临时政府将向美国移交 3000 万至 5000 万桶石油。这些石油将按市场价出售，所得资金将由美方监管。

按国际油价每桶约 56 美元计算，这笔石油资产的价值或高达 28 亿美元。

当石油被摆上桌面，美国对委内瑞拉采取军事打击的真实目的，难以用 " 安全 " 或 " 民主 " 加以包装。

美方高层的表态甚至也不再回避这一点。

美国副总统万斯称，此举将让美国对全球能源资源拥有 " 更多控制权 "。共和党参议员格雷厄姆则表示，美国正在 " 掌控委内瑞拉 "，并将通过选举实现政权更迭，" 新领导人将与美国做生意。"

然而，与华盛顿霸权野心形成鲜明对比的，是这套行动在法律层面的基础缺失。

" 美国此举不但没有任何国际法的依据，也违背了部分国内法律。" 中国社科院美国问题专家吕祥接受三里河采访时表示，去年年底，美政府将委内瑞拉政府列为 " 外国恐怖组织 "，并据此封锁受制裁油轮，但按照美国法律，" 外国恐怖组织 " 针对的是非国家行为体，且这一认定并未经过调查程序。

美国国内也出现质疑声音。新泽西州联邦参议员安迪 · 金表示，就在几周前，政府高官还向参议员保证对委政策与政权更迭无关，如今的行动是 " 公然欺骗国会 "。

" 美国历史上确实出现过跨境‘抓走’其他国家领导人的情况，但像这次这样随意处理一个主权国家事务，几乎没有先例。" 吕祥说。

合法性争议尚未平息，反对声浪已在美国社会内部蔓延。

从华盛顿到洛杉矶，全美已有 100 多个城市爆发示威，抗议对委军事行动。

当地时间 2026 年 1 月 3 日，美国华盛顿，一群抗议者在白宫前举着标语，表达对美国在委内瑞拉行动的不满。

《华盛顿邮报》的民调显示，绝大多数受访者并不赞成美国 " 接管 " 委内瑞拉并决定其政权走向。

" 动机非常明确：获取资源。这绝不是合适的袭击理由。"" 我们应该先处理好国内事务。" 这是美国民众在调查中给出的回答。

在国际层面，美方行动同样面临压力。西班牙首相桑切斯公开批评，美国对委内瑞拉采取军事行动是 " 极其危险的先例 "；法国外交部长巴罗表示，强行带走委总统马杜罗的军事行动违背了国际法赖以建立的不使用武力原则。

即便从经济账本来看，这场强势介入也难言划算。

近几日，美国政府多次释放信号，希望本国公司重新投资委内瑞拉石油产业。但埃克森美孚、康菲和雪佛龙等巨头非但没有争先恐后开出支票，还否认此前就委局势与白宫有过沟通。

原因并不复杂，尽管委内瑞拉石油储量巨大，但美政府的设想面临政治稳定、漫长周期与高额成本的三重难题。想让委原油产量恢复到 15 年前水平，恐怕需投入超千亿美元。这一数字，几乎是美国主要石油公司 2024 年全球投资总额的两倍。

" 企业投资需要稳定的环境，政府无法强行命令其投资。对美国政府来说，当前的情况只是一个想象中的胜利的起点。" 吕祥说。

从全球市场环境看，这笔资源账同样难以兑现。多家机构预测，未来几年原油市场可能持续供大于求，若强行推高产量，甚至可能加剧能源市场动荡。

在法律风险、民意反弹、盟友质疑和经济回报高度不确定等情况下，这场强势介入很难被视为理性的国家利益选择。

事实上，对委内瑞拉的军事打击，既暴露出美国在国内治理与民生压力下的焦虑，也折射出其在全球多极化趋势中，对自身影响力变化的警惕与不安。" 后院 " 再次成为美国集中用力的方向。

这场行动，或许可以在短期内拨动国内的政治叙事，制造 " 胜利 " 幻象，但真正的制度、民意和国际秩序成本，却正在把 " 胜利 " 牢牢困在想象之中。