一度靠高额奖金诱惑、巨大流量加持的 " 荒野求生 " 类赛事，在多地迅速蹿红之后，又因 " 遭遇持续低温 "" 前期宣传不当 " 等原因或 " 暂停办赛 " 或 " 停止举办 "。

争先恐后扎堆 " 上马 "，又接二连三草草 " 收场 "，主办方语焉不详的 " 道歉信 " 背后，暴露出赛事组织者的草率和浮躁心态。

赛事流量的诱惑再大，也不能冲击安全的底线。以忽视选手人身安全为代价、追求刺激吸睛的 " 荒野求生 " 流量，注定是昙花一现，不会成为持久 " 留量 "。

2025 年 10 月开始，湖南张家界七星山第二季荒野求生赛，凭借 " 极限运动 + 话题营销 " 火爆出圈。但两个月后，却以 "8 名选手被紧急带下山，平分奖金 " 的潦草方式，按下了暂停键。

记者梳理发现，去年以来，国内有近 10 场类似的荒野求生赛事，多场草草收尾。

原计划于 2025 年 11 月底举办的云南西畴县香坪山景区 " 木兰杯 " 荒野求生技能大赛，因 " 持续低温，不利于野外生存 " 被叫停；12 月 7 日，开赛仅 4 天的贵州榕江县两汪乡荒野求生赛，以 " 气温过低 " 等为由被暂停；12 月 18 日，云南新平县哀牢山荒野求生赛，在网友的质疑声中，以 " 综艺类节目，还在编制中 " 的理由被喊停 ……

分析这些被叫停的赛事，存在诸多相似的突出问题。

缺乏专业资质。部分组织单位成立仅 10 余天，便仓促启动需长期筹备的高风险赛事，个别涉事公司还因涉嫌违法犯罪被立案侦查。

随意设置赛区。有些赛道设置在生态脆弱区、甚至高风险地区，被网友质疑 " 破坏野生原生态还不够，还要拿生命开玩笑！"

热衷营销炒作。" 钻木取火的荒野战士 "" 三天饿九顿的减肥训练营 "，各种晕厥戏码、" 绝境 " 剧情，甚至为博眼球而编造纷争，让赛事沦为一场收割流量的 " 荒诞秀 "。

为何多地争相举办荒野求生赛？看似在追逐风口，实则是地方文旅发展面临的现实困局和深层焦虑。

不少资源禀赋不错但知名度不高的景区，急于摆脱 " 端着金饭碗乞讨 " 的困局。相比传统赛事、节庆活动，将自然美景、极限挑战、网络直播 " 打包 " 的荒野求生，获取流量更直接，赞助冠名、直播打赏，更易于以较低成本撬动轰动效应。

一些人在快节奏、重压力之下，容易把 " 远方 " 和 " 诗 " 画等号，对 " 回到原始 " 充满不切实际的想象。在高额奖金和浪漫叙事的双重加持下，一些普通人摇身一变成为 " 荒野英雄 "。他们残酷又充满张力的 " 生存直播 "，吸引观众像追剧一样 " 追赛 "，助推危险赛事屡屡上马。

举办求生赛事的初衷本是破局求新，但是，当 " 流量焦虑 " 压倒 " 专业理性 "，盲目跟风罔顾了安全考虑，仓促上马又草草收场的赛事，就非但不能打开新局，反而可能引发一系列不良连锁反应。

荒野中隐藏的各种安全风险，直接威胁参赛选手生命安全；为了 " 好看 " 而随意砍伐、捕猎、采挖，让地方陷入 " 办赛毁生态，修复花巨资 " 的恶性循环；草草收场的赛事，让当地文旅形象受损。

极限赛事本身并非禁区，生命至上的发展理念不容失守。荒野求生赛要从野蛮生长走向规范发展，关键在于摒弃 " 只认钱不要命 " 的短视逻辑，进行全链条的冷思考，走上健康发展之路。

执行上要 " 冷静设限 "，把安全和专业放在首位。在办赛前，先问自己三个问题：有没有符合要求的专业资质？有没有覆盖全流程的安全预案？有没有生态保护方案？

地方应着眼可持续发展，将重心放在完善基础设施、提升公共服务、培育专业团队等基础工作上。长远的文旅 IP，靠的是安全第一的口碑，而非博眼球的噱头。

监管上要 " 冷静分工 "，压实各方主体责任。明确承办方资质门槛、安全保障标准、生态保护要求。建立 " 赛前审核—赛中巡查—赛后评估 " 的全流程监管机制，明确责任边界，避免陷入 " 多头监管无人担责 " 的境地。

宣介上 " 冷静引导 "，为流量装上 " 安全刹车 "。平台要减少对猎奇、极端内容的放大，引导观众回归 " 安全回家比坚持到最后更重要 " 的常识；主办方要从 " 人类挑战自然 " 叙事，转向 " 自然不是秀场，生命不是道具 " 的价值表达，引导游客珍惜生命、敬畏自然。

开发 " 藏在深闺 " 的醉人风景，不能靠充满风险的 " 流量狂欢 "，而要依赖承接流量的硬功夫，以及把流量转化为 " 留量 " 的真本事。

坚守安全底线，回归专业理性，深耕地方特色，文旅经济才能行稳致远。