前不久，上海交通大学发布 2026 年校本部博士研究生招生简章，拟计划招生规模 5000 名左右。其中所附的学费标准中，非全日制会计博士以每期 78 万元的 " 天价 " 学费，引发网友热议。

昨日（11 月 10 日），上海交通大学研究生招生办公室一工作人员在回应媒体时表示，学费标准中的一期时长一般为 4 到 6 年，具体时长由学院与导师确定，" 学费明细需要咨询相关学院，78 万元大多是学费。非全日制博士招生简章要等明年才发，可以先参考去年的招生简章。"

哪怕是 4 到 6 年，78 万元的费用也非常高，快赶上欧美国家的留学费用了。由此，不少人大声疾呼：学费这么高，普通人怎么上得起？

其实没必要这么激动。

"78 万元 "" 非全日制 "" 博士 "，这一个个关键字堆起来，就已经说明这不是面向普通学生的——普通学生连空调使用费贵一点、大学宿舍住不下、出去租房子都叫苦不迭，哪还能仰望这种项目？

所以，这些都不太会挤占普通人眼里的 " 教育资源 "，那些收费低廉、纳入保障的招生计划。相反，正是这些高额学费，更有可能创造出新的 " 教育资源 "。

正像有网友说的，这个招生面向的是公司老板、学历镀金、有钱人家孩子的，是 " 高端俱乐部门票 "。这个认知虽然看着刺眼了点，但大体是正确的。不过套用一句时下的网络梗：这是个好事儿啊！教育是上天赋予人的一种权利，难道有钱人，就不需要教育了吗？他们的需求就不应该被满足吗？

这么一想，应该就能平和很多了。而且这种项目的存在至少也说明一点，至少很多土豪，他还是崇拜知识的。无论多么成功，他依然需要一个博士头衔来提升（妆点）自己。

这多少也拉平 " 人生价值 " 的参照系：哪怕小镇青年，但只要够努力，跻身小镇做题家，你至少也能在某一个维度和成功人士平起平坐，永远有 " 鄙视 " 土豪的资本。土豪必须得花七八十万，才能跻身小镇做题家的世界，和小镇做题家一起坐下来，吃一口食堂饭。

这不是讽刺，至少说明现存的社会秩序里，教育依然是一种通行货币。如果有一天，没人在乎这种学历的点缀了，那恐怕才是一个更糟糕的世界：人们已经无所谓理性和知识，超越于财富之上的价值锚点，彻底失去了。

而从另一个层面来说，这个 " 天价博士 " 的存在，其实也有好处，它非常直白地告诉人们教育是什么，这就是一场以阶层为平面的入场券：有钱，才能进入这个学习的殿堂；同样地，有学历，才能摆脱草莽、进入精英的叙事。

其实哪里的教育不是这样呢，什么学历不是某种 " 俱乐部门票 "？一个好的学历，是不是老家 " 高端人才引进 " 的入场券？是不是 " 一线城市落户 " 的入场券？是不是 " 高端相亲群 " 的入场券？

教育在不同场景下，都在扮演着入场券的角色——它不一定证明一个人的能力，却一定能决定能否被允许进入某个圈层。

我们容易对教育涂抹上美好的滤镜，用一种比较直线条也很燃很热血的叙事结构来形容它。其实它本质上就是一种筛选工具，人们认清现实，尽可能地利用游戏规则，获得更理想的生态位，才是更理性的态度。

最后，人们也不能忽视一个因素，即大学也是要生存的。

其实，研究生学费上涨不是新闻，甚至是个大概率。比如最近就有媒体报道，专业硕士普遍迎来大涨，某 C9（中国顶尖九校联盟）高校金融、保险、税务、应用统计全日制专硕的学费总额，已经从去年的 21.8 万涨到 25.8 万，涨幅达到 18%；某财经大学 25 级会计专硕的数据分析与财务决策方向，也从原本的 6.8 万元 /2 年，一跃提升至 9.8 万元 /2 年，涨幅高达 44%，等等。

稍微想想就知道，近些年研究生大幅度的扩张，这哪能是没有成本的呢？在涨声一片里，出现个别天价博士，一点也不奇怪。

这也再次让人们看到了真相：所谓的加大对 " 高等教育的投入 "，归根结底就是经费，不是出自财政保障，就是来自学生学费，所有的教育，它的意义高低、价值如何，本质上都是金钱的换算罢了。

还是那句话：这是个好事儿啊！所有让人看清真相，学会用财务思维规划人生的事，都应当视作一种成长，这也是一种 " 教育 "。