四川冕宁县人民法院近日公开的一则判决，揭开了学生信息泄露的黑色产业链：涵盖学生及家长姓名、联系方式等隐私的 70 余万条数据，从省教育资源公共服务平台工作人员手中泄露，经中介倒卖，最终流向学校副校长和教育机构。从 " 内鬼 " 监守自盗到教育从业者主动购买，这条完整利益链重创了公众的信任度。

个人信息是数字时代的 " 第二身份证 "，关乎隐私与安全。70 余万条信息被贩卖，意味着数万个家庭受到滋扰——招生电话不断、诈骗风险上升，未成年人的成长轨迹被肆意窥探。当平台工作人员沦为 " 内鬼 "，教育从业者为利益突破底线，学生信息便失去了最后一道屏障，在黑市中 " 裸奔 "。

这起黑色产业链的成型，是源头、中间商、需求端三方精准 " 合谋 " 的结果，是一场看似 " 三方共赢 " 的买卖，每一方都怀着明确的利益诉求，在供需闭环中推波助澜，让本应受严格保护的学生信息，变成了人人可交易的 " 硬通货 "。

作为省教育资源公共服务平台的程序员，他本应是数据 " 守门人 "。然而，在 " 低投入、高回报 " 的诱惑下，他利用职务便利绕过安全防护，批量导出原始数据，非法获利数十万元。职业操守和法律底线，在轻松赚钱的驱使下荡然无存。

中间商则扮演 " 批发商 + 加工厂 " 的角色，对原始数据进行加工，添加成绩排名、家庭住址等标签，将裸数据升级为精准数据，再通过多级分销卖给不同区域和类型的教育机构。他们解决了供需之间的连接问题，使信息贩卖从零散走向规模化。

购买信息的学校副校长和教育机构，核心诉求是 " 降成本、提效率 "。在招生竞争白热化的背景下，精准信息让他们能对关键学段的学生进行 " 定向轰炸 "，招生率远超传统模式。几万元的信息投入可能换来数十万元收益，这让他们甘愿冒险，成为黑市的稳定买家。

最让人揪心的，莫过于这场泄露源于 " 内部背叛 "。利欲熏心，便会丧失良知；权欲缠身，便会突破底线，外部攻击尚可通过技术防护抵御，但内部人员监守自盗，却让所有防护措施形同虚设。当负责维护数据安全的程序员主动泄露信息，当教书育人的学校副校长主动购买信息，摧毁的不仅是数据安全系统，更是公众对教育行业的信任，家长们以为孩子的信息在官方平台是安全的，以为教育工作者会守护孩子的隐私，可事实却是，最该被信任的人，恰恰是伤害的制造者。这种信任的崩塌，比信息泄露本身更难修复。

徒法不足以自行，徒善不足以为政。我国《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国未成年人保护法》明令禁止任何组织或个人以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害未成年人的隐私权，但此次事件的发生，暴露出监管的 " 慢半拍 "。省教育资源公共服务平台既没有限定使用者的权限，也没有异常操作预警机制，对批量下载、境外传输等高危行为视而不见；更缺乏定期安全检查，让 " 内鬼 " 的违法行为长期未被发现。监管的宽松为不法分子打开了方便之门，让盗卖之路畅通无阻。

守护学生信息安全，必须精准发力：严惩信息贩卖，落实惩罚性赔偿，将违规者列入行业黑名单；数据平台应升级加密技术、限制权限，实时预警异常操作；对教育从业者和机构开展常态化检查，规范行业秩序。

教育的本质是守护与滋养，数字时代的教育进步，更应建立在对隐私的敬畏之上。学生信息安全不是小事，它关乎未成年人的健康成长、教育行业的公信力，乃至社会公平正义。愿以此事件为镜，补上监管漏洞、筑牢技术防线、守住道德底线。