2025 年 9 月底，白宫椭圆形办公室内，巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔，向特朗普展示了一个装有矿石样本的木箱。

这本是一次普通的访问，但万万没想到，这一幕会成为国际舆论场上引爆中巴关系的炸弹。

" 巴基斯坦利用中国技术向美国赠送稀土。"

从 10 月初开始，类似标题的文章和视频，如野火般在互联网蔓延。中国出台稀土管制政策之后，某些媒体描绘了一幅 " 背信弃义 " 的画面：

巴铁不再铁，在敏感时期，刻意向美国出口稀土，并拿着中国的稀土技术去讨好美国，而中国震怒，立即出台稀土管制措施反制。

除了向美国出口稀土，还有两件事。

一件是巴基斯坦准备向美国开放伯斯尼港，该港口位于中资控股的瓜达尔港以东 112 公里；

另一件事，是巴基斯坦突然和阿富汗开战，破坏南亚的稳定局势。

以上三件事组成的传言，闹得沸沸扬扬，那么，这一切是真的吗？巴基斯坦，真的背刺中国了？

一

先说第一件事：巴基斯坦向美国出口稀土。

网上流传着一张图片："2025 年 9 月 25 日，巴基斯坦总理访美，与特朗普会谈 80 分钟，现场向特朗普展示稀土宝盒（装有 18 种不同的稀土样本），并作为礼物赠送。

同时，宣布巴美合作开发稀土，美国初期投入 5 亿美元。

10 月 2 日，首批稀土，从巴运往美国。（巴国稀土开发中，中国援助了开采设备，培训了加工技术和萃取工艺）"。

然而，图片的内容，有许多不合理之处。

首先，稀土家族的元素数量一共是 17 个，而图片中却说有 18 种，与事实不符。

其次，9 月 25 日才谈好合作，10 月 2 日首批产品就启运了，中间间隔不到十天，这生产效率，简直是光速。

有过工业生产经验的人都知道，设备需要调试，原材料需要购买，技术需要测验，还有一大堆大大小小的细节问题需要处理，涉及的东西，多了去了。

不到十天就全部完成，怎么可能？

最后，巴基斯坦向特朗普展示的、装在宝盒里的矿石，压根不是稀土。

这一点，外交部发言人说得很清楚，" 巴方领导人向美方领导人展示和赠送的矿石，是工作人员购买的巴宝石的原矿样品。"

就是个宝石而已。

综上所述，网传图片的内容存在诸多硬伤。

10 月 13 日的外交部记者会上，当有媒体问到，中方怎么看待巴基斯坦背刺中国的相关报道时，外交部发言人的回答十分清晰：" 你刚才提到的相关报道，或是不了解实情，或是捕风捉影，甚至是挑拨离间，是缺乏根据的。"

第二件事：巴基斯坦向美国提供帕斯尼港口。

在不少人的描述中，帕斯尼港口会和瓜达尔港形成竞争关系。

但实际上，这事本身真实性存疑，即便真有合作，对中国也谈不上威胁。

目前，帕斯尼还是个未开发的小渔村。

以美国的基建能力，要真正完成这座港口的建设，不知要等到猴年马月。退一万步讲，即便港口建成，后续运营也会是个大难题。

中国海外港口控股（巴基斯坦）有限公司董事长于博曾介绍，截至 2023 年上半年，瓜达尔港的集装箱吞吐量仅为 1162 标准箱。

以此推算，其全年吞吐量也不过两三千标准箱。

要知道，正常港口的吞吐量，通常以数十万甚至百万标准箱为单位。以美国巴尔的摩港为例，2023 年，该港口吞吐量为 110 万标准箱，排名全球第一百名。

瓜达尔港的吞吐量，连巴尔的摩港的百分之一都不到，运营状态只能用 " 半死不活 " 来形容。

原因在于，瓜达尔港虽港口条件优良，但缺乏足够的经济腹地支撑。它所在的俾路支地区，人口仅一千余万，经济又十分落后，对货物进出口的需求不大，导致瓜达尔港没多少货物可运。

美国若想建设帕斯尼港，将面临和瓜达尔港一样的问题。

按照网上的传言，帕斯尼港计划用于运输俾路支地区的铜、锑等矿产资源，但明眼人都清楚，先不说该地区的矿产能否成功开采，即便开采出来，其规模是否足以支撑一座港口的运营，也存在很大疑问。

更何况，开矿需要漫长时间，没有三五年难以成型，期间会有各种不确定因素，比如，三年后共和党下台了，民主党还会不会继续推进？都得打一个问号。

因此，帕斯尼港短期内对我们谈不上威胁，更像是一张 PPT 而已。

（红色箭头所指，为帕斯尼港，左边红圈处为瓜达尔港）

第三件事：10 月 11 日深夜，巴基斯坦与阿富汗爆发大规模边境冲突，巴基斯坦军队主动进攻，曾短暂占领了阿富汗的 19 个哨所。

之后，在沙特和卡塔尔的斡旋下，冲突暂时平息。

不少自媒体，将此事解读为巴基斯坦配合美国，破坏南亚稳定局势。但稍微查证就能知道，巴基斯坦与阿富汗的冲突属于家常便饭。

比如 2024 年，两国就在 3 月、8 月和 12 月爆发过三次较大规模冲突，造成数十人死亡。

自 2021 年 8 月，塔利班重新掌权至今，两国较大规模的冲突已不下 20 次。

至于小规模冲突，更是数不胜数。

冲突的核心原因，在于 " 杜兰线 "，也就是下图中红色标注的部分。

" 杜兰线 " 的由来是，当年英国殖民者试图占领阿富汗但未成功，仅占领了一部分。这部分被英国控制的区域，后来成了巴基斯坦的领土。

而这片领土上，生活着大量普什图人，巧了，普什图人也是阿富汗的主体民族。

换句话说，" 杜兰线 " 将普什图人聚居区一分为二，分属不同国家，这件事，成了普什图人的最大伤痛。因此，历代阿富汗政府都不承认 " 杜兰线 "。

塔利班在野时，与巴基斯坦关系密切，但掌权后，也不敢在 " 杜兰线 " 问题上让步，只能强硬，否则等于政治自杀。

巴基斯坦呢？也不可能将领土还给阿富汗，于是两国冲突不断，10 月 11 日深夜的这场冲突，根本不值得大惊小怪，更谈不上 " 巴基斯坦配合美国 "。

显然，" 巴基斯坦背刺中国 " 是彻头彻尾的谣言。

不过，对于巴基斯坦和美国的关系，我们仍然有必要保持谨慎态度。

毕竟，从近期动态来看，巴美关系确实在不断升温。

二

巴基斯坦与美国的关系升温，始于今年 6 月 18 日。

当天，巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔访问白宫，并与特朗普共进午餐。8 月中旬，穆尼尔再度访美，与多位美国政客及美军高级将领举行会谈。

自 2018 年巴美关系恶化以来，双方长达七年间未开展任何高层互访活动。

而穆尼尔的两次访美，标志着巴美关系正式破冰。

特朗普同意推动关系破冰，一方面源于 "5 · 7" 空战中巴基斯坦的胜利，使其战略价值进一步凸显；

另一方面，印度在采购俄罗斯石油等问题上态度强硬、拒不配合美国，美国亟需通过此举敲打印度。

穆尼尔两次访美取得的成果十分显著。

首先，美国同意将 " 俾路支解放军（BLA）" 纳入恐怖组织名单，是巴基斯坦的重大外交胜利。

其次，美巴双方于 7 月末签署了一份石油协议，关于该协议的详细分析可参考文章《特朗普对俾路支变脸，是向中方示好？》。

简单说一下 " 巴美石油协议 "：它本质是一份向特朗普家族输送利益的协议。

巴基斯坦政府将与特朗普家族在俾路支地区成立合资公司，专门从伊朗进口石油。伊朗边境石油走私问题突出，进口价格相对低廉。

合资公司只需倒一手，就能赚取丰厚利润。

除石油领域外，双方还将合作开发矿产资源。作为回报，美国将巴基斯坦商品的关税从 29% 降至 19%，这一税率远低于印度的 50%。

事实上，自 1954 年巴基斯坦与美国签署《共同防卫条约》以来，两国便确立了盟友关系。尽管期间出现过波折，但盟友的核心定位始终未变。

以军队装备为例：

在大规模列装中国产装备之前，巴基斯坦军队的装备长期以美制为主。即便如今已大量配备中械，但美制装备在巴军序列中仍占据相当重要的地位。

再看情报系统：

巴基斯坦情报机构 " 三军情报局 "，最初由美国中央情报局（CIA）一手协助建立，并常年培养，堪称手把手教出来的 " 学生 "。

早在 2009 年就有报道称，CIA 曾暗中向巴基斯坦情报机构提供数亿美元资助。

除资金支持外，CIA 还会定期在北卡罗来纳州的一处秘密基地，为 " 三军情报局 " 的特工开展专业训练。

巧合的是，当前巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔元帅，在担任陆军参谋长前，曾是三军情报局局长。基于上述背景，巴美关系升温值得我们保持警惕，说不定美方会动歪心思。

美方有可能借道巴基斯坦，从中国大量进口稀土，也可能利用日益密切的巴美关系，刺探中国军事装备情报，这类风险客观存在。

而巴基斯坦在诸多领域，尤其是经济层面，对美国仍存在较强依赖。

从 2023 年到 2025 年，巴基斯坦先后三次向 IMF 贷款，共计超过 110 亿美元。

IMF 给出的贷款条件，堪称苛刻，包括但不限于：缩减预算、取消能源补贴，提高电力、燃油、天然气价格等。

尤其是提高电价一事，在巴基斯坦引发了很大争议。

因为巴基斯坦是个常年停电的国家，平均每个月，全国较大规模的停电就有 31 次，每年数百次，相当于每天都要停一次，电力供应严重不稳定。

民生与工业生产，都受到巨大的影响。这种情况下，还要提高电价，引发了巨大的不满。

但巴基斯坦别无选择，近年来，其经济形势持续恶化，GDP 增长率在 0% 上下波动，外汇储备一度降至 30.9 亿美元，仅能满足 18 天的进出口支付需求。

巴基斯坦经济濒临崩溃，所以，IMF 的条件再苛刻，也只能被迫接受。

2023 年 2 月，巴基斯坦总理夏巴兹表示，"IMF 代表团目前在巴基斯坦，正让我们的日子很难过 …… 我们必须满足的条件超乎想象，但别无选择。"

而 IMF 的贷款发放，必须经过美国点头。

若特朗普借这一手段，要求巴基斯坦做出损害中国利益的行为，并非没有可能。

当然，我们也无需过度担忧，因为巴美关系升温总体上符合中国的利益。

美国和印度结盟，是我们最不愿意看到的，" 印太战略 " 一旦成型，对我们十分不利。

而巴基斯坦，正是打破 " 印太战略 " 的一张关键牌。

考虑到巴印的深刻矛盾，巴、美、印三国关系，属于 " 不可能三角 "。简单来说，美国难以同时和印度、巴基斯坦保持良好关系。

美国与巴基斯坦关系升温，会引发印度的不满，进而导致美印关系降温；

反之，美国与印度关系走近，就容易忽视巴基斯坦，使美巴关系趋于冷淡。

过去数十年，这一 " 不可能三角 " 已被多次印证。

冷战时期，美国和巴基斯坦是亲密盟友，印度则是苏联的准盟友，美印关系一般。

冷战结束后的很长一段时间里，美巴关系依旧亲密，美印关系则未有太大改善，这种状态一直持续到 2018 年。

2018 年 3 月，" 中美贸易战 " 爆发，特朗普随之推行 " 印太战略 "，联合印度，遏制中国，美印关系升温，美巴关系则急速降温。

在 2018 年 -2024 年，长达七年的时间里，美巴高层没有一次互动，作为对比，莫迪无论和第一任期的特朗普，还是继任者拜登，都聊得火热。

特朗普二次上台后，美印关系在俄罗斯石油、关税、"5 · 7 空战 " 等一系列因素下降温，美巴关系则适时升温。

巴美关系升温，与其视为威胁，不如看作破局的契机。

我们要做的，是对任何触碰中国红线的动作零容忍，用精准防范守住合作的底线，让美巴互动成为撬动南亚格局的杠杆，让 " 印太战略 " 打折扣。

说到底，大国博弈的关键，在于顺势而为。

巴美升温能成为破解围堵的利器，我们无需纠结于一时的细节波动，而应主动引导这一趋势，让其成为撕碎 " 印太战略 " 的一把尖刀。