就在俄乌定于 6 月 2 日举行的第二轮直接谈判的前一天，乌克兰国家安全局在社交媒体上宣布，对位于西伯利亚地区的俄罗斯轰炸机基地实施了袭击行动，并宣称这次代号 " 蛛网 " 的行动目标精准，俄罗斯主要机场中约 34% 的战略轰炸机遭到攻击。
乌克兰安全局内部人士消息称，特别行动历时 18 个月的策划和实施，成功摧毁 41 架俄军战略轰炸机。这种对俄军高价值目标的突袭战果若属实，对俄乌冲突及两国谈判进程，都将起到不可估量的影响。甚至有舆论将其形容为俄版 " 珍珠港事件 "，足见其 " 后坐力 " 之大。
尽管俄方事后宣称 " 已摧毁 34% 俄罗斯远程机队 " 的说法纯属谎言，乌方的行动应该被称为 " 谎言蛛网 "。但俄国内舆论也有分析认为，至少两架图 -95 战略轰炸机被摧毁。而据观察者网报道，最新的商业卫星图显示，俄罗斯在这次袭击中损失了至少 13 架大型飞机，包括 8 架图 -95。而在今年 3 月，俄罗斯最大的战略轰炸机基地恩格斯空军基地也曾遭遇乌克兰无人机的突袭，据称有图 -95 遭受重创。
商业卫星图显示，在伊尔库茨克别列亚基地至少有 4 架图 -95 受损。
那么，当前的时代环境是否已经不适合战略轰炸机再扮演类似冷战时期的重要作用？战略轰炸机会退出历史舞台吗？
战略轰炸机：为威慑而生
1945 年 8 月 6 日，美国飞行员保罗 · 蒂贝茨驾驶轰炸机飞抵日本广岛上空，原子弹从打开的舱门落入空中，在离地面 600 米处爆炸，广岛瞬间变成一片火海。3 天后，美军又在日本长崎投下另一颗原子弹。两次核打击行动后，日本宣布无条件投降。而负责搭载核弹实施行动的 B-29" 超级空中堡垒 "，也成为世界第一款战略轰炸机。
执行人类历史上首次核打击任务的美国飞行员保罗 · 蒂贝茨和 B-29 战略轰炸机模型。（资料图）
作为战略核武器最早的载具，战略轰炸机在战后得到长足发展，其定义也逐步清晰并完善。一般来说，战略轰炸机指用来执行战略任务的中、远程轰炸机，负责运载和投送大当量核武器，是核大国 " 三位一体 " 核打击与核威慑力量的重要组成部分。
战后，美苏分别发展出以 B-52 与图 -95 为代表第一代战略轰炸机，和以 B-1 与图 -22、图 -160 为代表的第二代战略轰炸机。此外，美国还单独研制了 B-2 这款隐身战略轰炸机。它们相同的特性是航程远、载弹量大，但二代战略轰炸机通过采用可变后掠翼布局，进化出了超音速飞行能力，强化了突防能力。
俄罗斯图 -160 战略轰炸机（资料图）
而美军的 B-2" 幽灵 " 战略轰炸机，则是世界上唯一一种隐身战略轰炸机，外形采用飞翼式布局隐身设计，加上隐身涂料，雷达反射截面只有不到 0.1 平方米，仅相当于一只飞鸟，普通雷达难寻其踪迹。
在 F-35 于去年获得搭载 B61-12 核炸弹能力之前，B-2 是美国唯一能够穿透先进防空系统的具备核威慑力的战机，可携带 B61-7/11 和 B83-1 等核炸弹。
虽然 B-2 通过隐身能力带来极强的威慑能力，但拥有先进技术的同时，也带来了昂贵的造价，在当时就达到每架 24 亿美元，即使以美国的财力也仅造出了 21 架。
B-2 隐身战略轰炸机（资料图）
不只是美苏两国，五常其他三国——中国、英国和法国也都发展了战略轰炸机。我国轰 -6 系列，虽然原型是苏联中型轰炸机图 -16，但经过我国不断改进，已经完全脱胎换骨，使我国也具备完整的 " 三位一体 " 核威慑力。
但随着冷战结束，英国 " 火神 " 战略轰炸机、法国 " 幻影 "IV 战略轰炸机分别于 1993 年、1996 年退役，两国再无后续项目。与中美俄不同，英法两国国土面积小，战略纵深有限，战略轰炸机到了战时的生存能力堪忧，无法形成有效的二次核反击，所以英法目前都将战略核潜艇作为本国核威慑的主要手段。
事实上，随着弹道导弹与核潜艇技术的持续发展精进，战略轰炸机的重要性确实在减弱。但与前两者着重于 " 隐性 " 的威慑不同，战略轰炸机更多是一种 " 显性 " 的存在，当它在天上载着核弹巡航飞行时，就是一种强大的威慑。这也是大国仍保留战略轰炸机选项的底层逻辑。
核常兼备，防区外打击利器
战略轰炸机与普通轰炸机最大的区别，就在于是否作为核武器载具发挥战略威慑力。但我们知道，人类历史上除了两枚投掷于日本广岛和长期的原子弹外，核武器均未用于实战中，所以战略轰炸机与其他陆基、海基威慑手段一样，都长期处于 " 戒备 " 状态。特别是冷战结束后，这种威慑的需求也在持续下降。
所以，任何一种战略轰炸机都具备一种能力，就是核常兼备，即除了担负战略威慑任务，还需要参与常规作战任务，发挥其航程远、载弹量大的特点。如美军的 B-52 轰炸机，就参加了从越南战争到阿富汗战争美军几乎所有军事行动，" 地毯式轰炸 " 就是它代名词。
这款 1955 年服役，到古稀之年还能 " 老当益壮 " 的战斗机，靠的就是持续发展出新的能力，这就是远程防区外打击。其搭载的 AGM-158 联合防区外空对地导弹增程型（JASSM-ER）可在距离目标 1000 公里外发动攻击，有效规避敌方防空导弹的威胁。
美空军士兵正在将 AGM-158（JASSM）空射导弹装载到 B-52H 轰炸机上。（资料图）
随着大国军事竞争转入高超音速武器赛道，战略轰炸机被作为主要的空射平台，而获得了寿命的延长和更大的发挥空间。还是 B-52 这种 " 老爷机 "，就被用作了 AGM-183" 空中发射快速反应武器 "（ARRW）的测试平台。
美军 B-52H 轰炸机同时挂载两枚 AGM-183 高超音速导弹起飞。（资料图）
而在高超音速武器实战化走在美国之前的俄罗斯，其思路也类似。尽管在 2022 年 3 月，" 匕首 " 高超音速导弹的首次实战，是由米格 -31BM 战斗机挂载。但相对于一架米格 -31 战机只能挂载一枚 " 匕首 "，俄罗斯国防工业综合体的消息人士早在 2018 年就表示，一架图 -22M3 战略轰炸机可携带多达 4 枚新型 " 匕首 " 高超音速导弹。相关人士表示，对现代防空与导弹防御体系所保护的重要目标，4 枚 " 匕首 " 高超音速导弹可大幅提升轰炸机摧毁其的可能性。
2018 年，俄罗斯首次公布图 -22M3 战略轰炸机挂载 " 匕首 " 高超音速导弹的影像。（图源：环球网）
作为远程打击的重要平台，战略轰炸机的作战更灵活，任务更多样化，对于大国空军来说，仍是不可或缺的。
老课题遇新问题：战力保存
言归正传，此次乌克兰发动 " 蛛网 " 行动并宣称重创俄军战略轰炸机部队， 41 架、34% 和 70 亿美元这些数字虽然只是乌克兰单方面的说法，但哪怕只是个零头，这 100 多架无人机的所带来的费效比也足够惊人了。
俄乌冲突爆发三年多，这场战争最大的特征就是无人装备的广泛运用，俄乌双方均投入了大量无人机、巡飞弹在正面战场，对单兵、装甲车、坦克等实施 " 猎杀 "。乌克兰方面还发展出了自杀式无人艇，不仅重创了俄黑海舰队有生力量，甚至还通过加装防空导弹击落俄军战机。
回到这次事件本身，" 蛛网 " 行动本身还是脱离不了以灵活机动、以最小代价换取地方高价值目标为目标的特种作战模式。因为根据乌克兰知情人士透露，该行动先通过秘密渠道向俄境内输送 FPV 无人机，后转运移动木制伪装装置。在俄境内，无人机被隐藏于卡车装载的木质结构顶棚下，待命期间保持静默，最终通过远程激活实施打击。而且，行动范围还深入了俄罗斯腹地，甚至远东西伯利亚的俄军事基地。
当地时间 6 月 2 日，乌克兰总统泽连斯基表示，特种作战 " 蛛网 " 是乌克兰独立实施的，没有合作伙伴的帮助。泽连斯基还曾透露，从计划经过长达 1 年 6 个月零 9 天的周密准备。如果按照乌方所宣称的 " 战果 "，这 18 个月的努力当然是值得的，但这也反映出该类型的特种作战从谋划到分步骤执行，再到最后选取时机实施，所需要的是漫长的时间和充足的耐心，来换取效果十足的 " 致命一击 "。只不过 " 蛛网 " 行动最后选取的对象是俄军的战略轰炸机部队，将其换成任何其他类型的高价值目标都完全符合作战目的。
对战略轰炸机的奇袭能让这种收益最大化，不仅在军事上毁伤敌方装备，让俄方下一阶段参与对乌作战行动的战力直接打折，而且这些苏联时代的轰炸机，目前看来很难修复，更不用说这种袭击对俄罗斯产生的心理、士气等方面的影响。
所以在这种背景下，俄罗斯遭此袭击，最大的问题实际上出在情报单位未能察觉乌方的部署和行动，没有提早对任何可能遇袭的高价值资产作出防范。这是俄方事后要深刻检讨的地方。
从上面这张央视新闻引用的俄罗斯 " 与假新闻作战 " 网站制作的图片来看，俄罗斯空天军战略轰炸机部队，由 50 架图 -95，55 架图 -22M3，以及 22 架图 -160 组成，从它们负担的战略威慑、远程投送任务，以及有限的数量来说，都算得上是重要的军事资产。
但从乌方公布的无人机袭击视频来看，这些战略轰炸机就停放在空旷的机场跑道上，偌大的地方没有任何机库或者地堡。甚至袭击发生时，无人机如入无人之境，显然是相关基地的防空系统未起到作用。在乌军有过对俄本土军事基地发动突袭的先例的背景下，尽管这次遇袭的几个基地都距离俄乌边境较远，但这样的防护措施和轻敌状态，对于处于战时状态的俄罗斯来说，是说不过去的。
但从另一个角度来说，战力保存的难题始终伴随战略轰炸机的发展，亚音速—超音速—隐身突防，就是针对其实施威慑及打击任务时如何保全自身，而不断进化发展的过程。
近年来，随着防空系统的不断升级，就有人提出了 " 防空系统越来越强，又笨又慢还很贵的战略轰炸机还有什么用？" 到了此次 " 蛛网 " 行动发生后，相应又会出现 " 面对无人机突袭，又大又贵的战略轰炸机究竟还行不行 " 的疑问。
但笔者认为，在战略轰炸机将继续扮演空基战略威慑平台，以及远程防区外打击任务载具的关键角色的背景下，与其去质疑 " 战略轰炸机行不行 "，不如去针对各种威胁，研究化解之道。
抛开突袭基地这种特战模式，轰炸机的最大威胁仍是来自空中的战机拦截以及地面防空系统的反制。所以就以仍坚持战略轰炸机发展的美国为例，从其最新的 B-21 战略轰炸机，可以尝试一窥美军是如何给出 " 解题思路 " 的。
美国 B-21" 突袭者 " 战略轰炸机。（资料图）
B-21 是美国空军正在研发的一种核常兼备的远程轰炸机，用于取代现役的 B-52 和 B-1B 战略轰炸机。它采用飞翼气动布局，具备全向全频谱隐身能力，其单价 7 亿美元仅为 B-2 的三分之一不到。
但若仅仅把它看作 B-2 的缩小版与廉价版就大错特错了。B-21 轰炸机具备强大的侦察监视、电子攻击和数据共享能力，能够执行常规打击与核打击任务，兼具临空和防区外打击能力，并兼容有人和有人 / 无人协同两种作战模式。可以看到，在强化了隐身能力和缩小机体尺寸的情况下，B-21 将具备更强的突防能力；电子战能力也因 B-21 较普通战机更大的机体和更强的电力供应而得以强化，可以说这就是一架小型化的战略轰炸机和大型化的电子战机，再加上将兼具有人 / 无人协同作战模式，B-21 将会把轰炸机的任务多样化上升到一个新高度。
同时，隐身化、电子战以及无人协同，也可以视为美军为强化 B-21 的战场生存能力，所思考出的综合解法。
